A.S. isimli kadın geçtiğimiz yıl daha önce ilişki yaşadığı H.A.nın saldırısına uğradı. Denizli dışında bir kentte yaşadığı öğrenilen saldırgan, mağdur kadın kendisine yaklaşana kadar saklandı, ardından bulunduğu yerden çıkarak elindeki sopa ile darp etti. Şikayet üzerine saldırgan yakalanarak tutuklandı.
Denizli 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk davada şüpheliye adli kontrol uygulandı, tutuksuz yargılanmasına karar verildi. Adli kontrol, sanığın Denizli il sınırlarından girmemesi ve yurt dışı çıkış yasağı da dahil bazı tedbirleri içeriyordu.
Mahkeme ayrıca Denizli Barosu Kadın Hakları Komisyonu’nun dosyayı ‘katılan’ sıfatıyla izlemesi yönünde karar verdi. Böylece; İstanbul Sözleşmesi’nin iptal edilmesinden sonra Denizli’de ilk kez bir yargılamada komisyon katılan sıfatı ile yer almış oldu. Bu örnek Türkiye’deki diğer kentlerde yapılan yargılamalar arasında bilinen dördüncü uygulama olarak kayıtlara geçti.
Yargılamanın son celsesinde dosya karara bağlandı. Sanığın tahrik iddialarına ilişkin ‘ispatlanmadığı’ gerekçesiyle haksız tahrik indirimi uygulanmadı, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verildi, hükmün açıklanması geri bırakıldı. Savcılık adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını istese de mahkeme, sanığın Denizli il sınırlarına girmemesi yönündeki adli kontrol tedbirinin karar kesinleşinceye kadar devamına karar verdi.
KOMİSYONDAN “ADİL KARAR” DEĞERLENDİRMESİ
Dosyayı katılan sıfatıyla takip eden Denizli Barosu Kadın Hakları Komisyonu, sanığa alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesini ve adli kontrol tedbirlerinin uygulanması yönündeki kararı adil olarak değerlendirdi. Karara ilişkin sosyal medya hesaplarından yapılan paylaşımda, “Komisyonumuzca katılan sıfatıyla takip edilen, eskiden birlikte olduğu erkek tarafından darp edilen A.S. yargılaması 29.04.2026 tarihli duruşmada karara bağlanmıştır. Mahkemece sanığın kadına karşı silahla kasten yaralama suçunu işlediği sabit görülerek ve sanığın fiilleri bir bütün olarak değerlendirilerek, takdiren alt sınırdan uzaklaşılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmiş ve hükmün açıklanması geri bırakılmış; sanığın ileri sürdüğü haksız tahrik savunmasının ispatlanamamış olduğu belirtilerek TCK 29. Maddede düzenlenen haksız tahrik indirimi uygulanmamıştır.
Ayrıca sanığın Denizli il sınırlarına girmemesi yönündeki adli kontrol tedbirinin karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiştir” denildi.
UYGUN VE ADİL KARAR
Yargılama sonunda verilen kararın dosyaya uygun ve adil olduğunun değerlendirildiği paylaşımda, kararın toplum vicdanını onardığı, adalet duygusunu güçlendirdiği, kadının can güvenliğini temin amaçlı etkin adli kontrol tedbiri uygulanmasının da kadına yönelik şiddetin yargı eliyle önlenmesi bağlamında son derece önemli olduğu kaydedildi.
Paylaşımda, “Adil yargılamanın temini için dosyadaki emeklerinden dolayı taraf vekilleri meslektaşlarımıza teşekkür eder; şiddet mağduru kadınların hukuk önündeki temsiliyetine desteği asıl görev alanımız olarak görerek; dosyanın yargı yolu aşamalarında da takipçisi olmaya devam edeceğimizi; adil yargılamanın temini için ve cezasızlık pratiğine karşı mücadelemizi sürdüreceğimizi kamuoyuna saygıyla bildiririz” ifadelerine yer verildi. HAKAN BOZKURT